快適性と健康性から考察する理想的な温熱環境とは

宮本知典

九州大学工学部卒業。輻射式冷暖房「F-CON」の製品開発や国内外の熱負荷計算業務に従事。

温熱環境を評価する指標としてPMVが一般的ですが、主観評価で個人差があることや、健康性をあらわすものではないことから、温熱環境を多面的に評価することはできません。

また、「快適性≠健康性」であることから、快適性を表す指標値だけを鵜呑みに設計してしまうと、望ましい温熱環境から遠ざかってしまう可能性もあります。

本記事では、快適性と健康性の観点から、暮らしの質を向上させるための理想的な温熱環境とその実現方法について考察します。

理想的な温熱環境とは

1986年の創業以来、FUTAEDA株式会社は「世の中で今後変わるべく理想的生活スタイルを発見し、それを社員一丸となって提案していくことにより、世界中の人々へ喜びを感じていただこうという理念」を掲げてきました。

住空間に関連した事業では、理想的な温熱環境を構築し、住みよい暮らしを提供することが経営理念の実現につながると考えています。

そして、理想的な温熱環境を快適かつ健康的な温熱環境と定義し、無風の全館空調である「F-CON/輻射式冷暖房」の研究開発を進めています。

FUTAEDA株式会社が開発する無風の全館空調である「F-CON/輻射式冷暖房」においては、輻射熱による快適な温熱環境の実現だけでなく、無風がもたらす健康的な恩恵が得られるよう日々研究開発しております。

ところが、その研究開発の過程で、冷暖房設備の性能を上げただけでは快適かつ健康的な温熱環境を補いきれないことも、次第に見えてきました。

快適性≠健康性

温熱環境を評価するPMVやSET*などは、あくまでも快適性の指標であり、健康性までは測れません。

PMVは主観評価であり、SET*も温度分布が不均一な環境下での評価には不適切です。また、快適性と健康性は似て非なるもので、一律に扱うことができません。

例えば、夏季にエアコンの冷風が当たると、最初のうちは快適に感じるかもしれませんが、風に当たり続けることで、乾燥による肌トラブルや睡眠の質の低下などを招く恐れがあります。

このように、数値上は快適な温熱環境であっても、必ずしもそれが健康的な温熱環境であるとは限りません。

日本の住宅が抱えている課題

国土交通省は日本の住宅について、「断熱・気密性能の低い建物が多く、良好な温熱環境が得られていない状況である」と指摘しています。

・約7割は昭和55年省エネ基準以下の断熱性能
・冬季の死因の6割が心臓や脳、呼吸器疾患で、その相当数がヒートショックと深く関係している
・寒冷な地域より温暖な地域で冬季の死亡増加率が大きい
（以上、統計や事業者アンケートなどにより推計された2017年のデータ）
出典：国土交通省『我が国の住宅ストックをめぐる状況について』

省エネ基準が義務化され、2025年以降は一般住宅も含めたすべての建築物に高い外皮性能基準（≒高い断熱性能）と、少ない一次エネルギー消費量（≒省エネ）が求められるようになります。

ただし、日本は世界的に見ても高断熱・高気密住宅の後進国です。省エネ基準が上がってきたとはいえ、それでもなお出遅れている事実は否めません。